El nuevo logotipo *permanente* del Gobierno del Estado de Yucatán +
Primero que nada, para los mal pensados, van las siguientes advertencias:
- Este no es un artículo político
- Este no es un artículo contra el despacho que ganó el concurso
- Este no es un artículo político
Habiendo dicho eso, empecemos.
El día domingo en el Diario de Yucatán se publicó una nota acerca de la nueva imagen del Gobierno del Estado. Muchos despachos sabíamos que el nuevo gobierno probablemente licitaría su nueva imagen para que cualquier despacho o freelance pudiera concursar. Lo extraño fue el tiempo de la convocatoria: las últimas dos semanas de diciembre. Temporada muy extraña y tiempo muy corto (creo yo) para crear y juzgar una marca tan importante como la del Estado.
Adicionalmente, la difusión de esta convocatoria no fue muy buena. De los despachos que conozco, sólo uno la vio y sólo una vez.
La imagen permanente
Para mi sorpresa, me enteré que la imagen publicada como ganadora el domingo pasado sería la imagen ***permanente*** del Estado. Debido a una ley aprobada en ese mismo mes, los gobernantes subsecuentes usarán esta misma imagen para ahorrar gastos.
Debo decir que estoy completamente a favor de esta ley. Nunca me gustó ver a mi estado como Yucatán S.A. de C.V. cambiando de dueño cada 6 años. Lo mismo con el ayuntamiento de la ciudad de Mérida. Es natural asumir que la razón de esto era que los gobernantes en turno querían dejar su firma “corporativa” en las obras de su período y crear mayor afinidad con los votantes hacia el partido.
Sin embargo, mi opinión ante esta ley y este cambio es que debieron haber usado el escudo del estado de Yucatán (tal vez dándole una manita de gato). El escudo del Estado es un símbolo con el que todos nos identificamos y que, además, es apartidista.
Digo lo anterior porque estoy seguro que, cuando haya alternancia, los miembros del partido ganador no querrán asociarse con “el logo de la competencia” y lo volverán a cambiar revocando la ley. Entonces invalidará la idea de una “imagen permanente” logrando ahora sí, que los gobiernos jamás vuelvan a intentarlo.
¿Se parece o no se parece?
El racional creativo de la propuesta ganadora es bastante bueno. La ceiba, la “Y”, el Castillo de Chichén Itzá y la Heráldica. Me agradó ver un trabajo con un sustento conceptual y no meramente preciosista.
Abajo, está el símbolo de la Marca de ropa, zapatos y accesorios “Timberland”. La cual muchos alegan que es el origen de un claro plagio.
Coincide con la idea de un árbol hecho de líneas gruesas y con la forma circular que, si omitimos la parte superior de la heráldica y los comparamos lado a lado, se nota cierto parecido.
Sin embargo debo decir que esas cosas, al menos en el ámbito de diseño, suceden. Al momento de estar diseñando una marca puedes llegar a parecerte a otra sin quererlo. Lo único que podría ser reprochable como profesionales gráficos sería que no se hayan dado cuenta de este parecido o que no conocieran la marca Timberland, al menos, por libros de diseño.
No creo que sea una copia, como se ha llegado a decir, es simplemente una coincidencia. La heráldica es curva por abajo. La abstracción de un árbol es curva por arriba. Juntos formaron un “círculo”. Las dos marcas sólo coinciden en estilos pero en ningún trazo.
Si abres un libro de diseño como “Logo Lounge”, verás la división por categorías: Ojos, Caras, Letras, Árboles, etc. Muchas se parecen entre sí, pero ninguna es un “claro plagio”.
Creo que las pasiones salieron y dieron origen a críticas. Más de carácter político, que de diseño. Es natural que esto suceda.
Conclusión
Honestamente, no puedo afirmar que la nueva marca del estado sea adecuada a lo que debe representar. Creo que pudo haber estado mucho mejor ejecutada. Sin embargo, esa es sólo mi opinión desinformada y no tengo idea como habrán estado las otras propuestas.
Me gustaría escuchar opiniones.
- ¿Crees que sí vaya a ser permanente?
- ¿Te gusta?
- ¿Crees que fue plagio?
No se de diseño pero a mi me parece un plagio total. Creo que cualquier agencia publicitaria debería conocer el logo de Timberlad pues no es una marca desconocida en absoluto. Obviamente sería muy recomendable hacer una licitación con tiempo para un asunto de esta magnitud y que el jurado sea ciudadano, no gubernamental.
Vivo en Quintana Roo. Pero al igual que muchos ví la nueva imagen en el periódico, leí todo el artículo, opiniones tanto del ámbito del diseño (que honestamente me hubiera gustado que fueran más de este rubro), y, no podían faltar, las objeciones de los partidos de oposición. Sin embargo y como conclusión personal, considero que es una marca muy promedio. En Yucatán existe mucho talento, y siento que, coincidiendo con el post, debió haber salido de un resultado más largo, discutido y enriquecido que lo que al parecer fue. Una marca estándar, con cierto cliché localista, y forzada en su argumento, porque cabe mencionar que la famosa Y no la veo por ningún lado. Igual y queriendo verla ahí está. Y al que piense lo contrario que tome un papel y dibuje una “Y“. Hay que ser precisos y claros.
Del 5 al 10 le doy un 8.
Saludos.
Totalmente de acuerdo con el autor del blog, no me parece que sea un plagio TOTAL como argumentan, sin embargo si le hizo falta un poco mas de ese algo creativo y talento que sobra, aun asi habria que ver que tan permanente pueda ser ya que desgraciadamente las reformas cambian cada sexenio como si fueran pares de calcetines en fin no me parece malo el logo, pero tampoco me parece excelente pienso que pudo haber mejores propuestas si se hubiese manejado una campaña promocional mejor en fin, esperemos a ver que pasa
buen post, tambien siento cierta inspiracion con el logo de la iglesia presbiteriana diseñada por malcom grear
http://www.espacioblog.com/insomnium/post/2007/06/06/malcolm-grear
Kimbal, en serio? Yo creo que esa marca es una inspiración para cualquiera que la conoce a fondo. Recuerdo haberla visto hace muchos años en una revista Matiz y me impresionó mucho la capacidad de integración de símbolos del despacho de Malcolm Grear.
La verdad, no me atrevería a compararla con la marca de Yucatán, pero si iban por ahí, no creo que lo hayan estado cerca de lograrlo.
Mmmm… Chetos, no se qué pensar.. en este caso opinar.
1. Estoy muy sesgado por el trabajo de Vales, que cuando vivía en Mérida era mi especie de "ideograma" yucateco. El logo de Yucatán de la gestión pasada se me hacía con clase, corporativo y muy "contextualizable".
2. El símbolo o emblema, es bueno pero muy muy muy crudo. Parece un diseño/grafismo holandés mal resuelto. Yo no conozco Timberland, pero al menos éste si "cierra bien"… la base de la ceiba tiene una pregnancia cabroncísima, tanto que te manda el castillo de Chichén tan atrás que si no lo leía en tu blog, no me daba cuenta de que era el castillo de Chichén. Ahí se "desborda" y al mismo tiempo no "da base"… eso ocasiona que este emblema tienda a "partirse" en dos, como si de abajo lo jalaras y grrr.. vas abriéndolo entonces el pex está en que lo único que lo "mantiene" unido son "ramas" crudas e inorgánicas, que junto con una columna de aire tan fuerte (la de la ceiba) a mi me evocó más a un iso para una clínica de neumología que el emblema de mi tierra!!! En fin, esas son mis percepciones personales. Quisiera verlo en color, además de que con el "quinto elemento", quizá el emblema per se pase a segundo plano y sea una identidad wow. Lo del cambio de id en cada gestión… uuuf… es otro boleto.
Saludos
interesante post y concuerdo con lo de que pudo darsele un mejor desarrollo y ejecución, ya que siento carece de esta ultima, sobre todo tratandose de lo que este “logotipo” conlleva; de igual forma se trata de no pensar mal, porque las “similitudes”(inspiración) pueden darse, sin embargo en mi muy particular punto de vista, este va mas allá de dicha “similitud”, ya que no solo es en esencia, si no en la forma. Digamos que la “inspiración no se consumo” y este pudo ser el resultado. Por cierto muy “RARO” el asunto sobre la convocatoria para realizar dicho logotipo. Como se comenta igual,sobre dicha difusión de está, yo no tenía ni la más remota idea.
En fin…
Tzec te tengo noticias: Un amigo mío es miembro de una familia que es dueña de un gran corporativo en Cozumel. Uno de ellos es un hotel 5 estrellas. Le pidieron a Vales hace como 7 años que diseñara su sistema de identidad y entre los logos desechados estuvo uno, no parecido, IDENTICO al de Yucatán y su sistema de palomitas extrañas. Como no chambeó para el hotel… Pues vamos a ponérselo al gobierno del estado de Yucatán. Y fum! listo. No estoy peleado con este recurso de última hora, pero habla muy mal de la capacidad de la empresa creativa que, perdón por contradecirte, no se parece a ideograma ni en lo blanco de los dientes. Saludos raza.
Me parece que este logo serviría apenas como un escudo para primaria militarizada, (perdón para el que lo hizo), se aleja completamente de nuestra cultura, creo que sea o no un fusil de la marca en cuestión no representa la belleza y grandeza de nuestro querido estado, ni de la calidez del gobierno entrante. Creo que deberían olvidar esta propuesta y lanzar otra convocatoria Me parece que el diseño se ha vuelto un negocillo vicioso donde gana el mas astuto, desafortunadamente al morir el sr. vales, se llevo con el talento de su despacho, eso no se hereda, vales fue una de las mejores agencias en Mérida, pero me parece que ya solo goza de una fama como marca, pero carece de este sexto sentido o intuición que tuvo su creador, esperemos contraten gente de verdad creativa que les ayude a retomar su prestigio. Hablando concretamente del logo, me parece que no tiene justificación tanta rama, ¿para que? ¿Que significa? como bien dice Daniel Pot donde esta la Y de Yucatán, el castillo de Chichen esta muy mal dibujado pareciera que nunca han visitado la zona sino se darían cuenta. Es increíble que en un lugar donde existe tanto diseño, arte y color se llegue a una conclusión tan débil, ojo que la imagen representa el estado de la empresa o institución que lo porta. El gobierno pasado tenia logos muy bonitos y elegantes, aunque eso solo sirvió para darle al pueblo una imagen de bienestar y solidez que nunca tuvo nuestro estado, es ahí donde el diseño también hace de las suyas y se puede usar para bien o para mal.
Nada más para que no hayan malos entendidos, Xic, Creativo Vales nada tiene que ver con la nueva imagen de Gobierno. No me gustaría que se convierta en otro de esos debates.
El despacho que trabajó la imagen de la cual habla este post es "Creativox". No los mencioné en el artículo por los comentarios que podrían desencadenarse y por la advertencia #2 al inicio del Post.
Les agradezco a todos los comentarios que han hecho hasta el momento y los invito a continuar participando.
Francamente no me gusto el logotipo, para que comprarle unos tennis al gobiern, cuando ya tenia un par de zapatos que solo faltaba limpiarlos? en fin, espero entiendan la analogia. Saludos
iwal y ya es tardecito pa ke de mi opinion, pero yo trabajo en el gobierno, trabajo en diseño y jamas de los jamases me enteré de la convocatoria hasta el sagrado día en ke salió en el periodiko el ganador :s, y komo komentario pa lo de vales, opino lo mismo, el papá se llevo todo el talento konsigo, todo lo ke hacen ahora es pan kon lo mismo y sí tienen gente kreativa (o tenian hace algun tiempo) el problema es ke no los dejan expresarse, simple y sencillamente se hace lo ke valez jr. dice y se akabó
Hola , pues a mi parecer creo que el emblema tiene que ser 100% permanente y coincido con el autor del Blog. En lo que es el diseño del simbolo creo que si tiene una influencia muy notoria en el de la marca TIMBERLAND pero esto suele suceder ya que nuestro cerebro registra miles de imagenes que a diario vemos por lo que muchas veces las ideas suelen ser muy parecidas, mas sin embargo no es un plagio total. La verdad a mi no me agrada mucho , lo veo muy "pobre" mm como que podria darse mas , el concepto y bases son buenas pero la solución se ve como el primer y unico boceto , a mi punto de vista falto trabajarlo. ojala y hubiera tenido mas difusion , creo que talento hay de sobra para escoger.
Soy Gata disfrazada de Diseñadora (Chiste local..les dejo el link..por si les da la gana de entenderlo.. http://disenotecnia.com/el-post-de-hoy-adobe-vs-corel/#comment-43 ; Pero ciertamente no me gusta el nuevo simbolo del ejecutivo, lo único “representativo del estado” son esos escalones, que pensé!.. ah! eso ha de ser Chichen, pero por que soy yucateca, un foráneo chance cinco segundo despues de los dos que me tomaron entenderlo se de cuenta, pero en su conjunto no comunica nada. Y la tan sonada “Y” más parece “T”, pero ha de ser el ego y la envidia que me corroe que escribe por mí, porque de haberme enterado a tiempo, seguramente el mío estaría defendiendo. je!!
Saludos!, por cierto me gusto es blog..pa lo que cuente, pero me gusto.
Pensé que era el corte de un cerebro visto desde arriba…
Lo que a mi no me parece que se apruebe una ley que diga que tiene que ser un logo permanente a partir de mi nueva imagen. Lo del plagio creo que como mencionas puede ser una coincidencia. Lo que si estoy de acuerdo es que no veo que sea un logo ideal para el gobierno del estado, creo que el logo del venado es mas representativo, y haberle hecho unos arreglos era lo ideal, ya que lo tenemos muy identificado. Saludos…
Se me olvido ponerles esta pagina acerca de un libro. http://www.alcantarapartners.com/blog/?p=160